性发展史
个方面。1、关于性现象的社会调查报告不断地涌现,一般都引起了较大的社会反响。相对重要的成果有:享特的《70年代的性行为》(1976年)、S.海特加以总结的《红书杂志的性调查》(又译《海特性学报告》)、E.劳曼等人的《性现象的社会组织》(1995年)。不过,由于研究者的学术背景不同,诸多的调查中有相当一部分很不符合社会调查的一般规范,使得其学术意义大打折扣。2、关于性现象与社会之间关系的宏观研究和思辨研究不断地发展,对于人类认识和思考性现象发挥了较大作用。例如:M.马库赛的《爱欲与文明》、M.福柯的《性史》等。但是也有些学者认为,这方面的成果一般都有哲学化的倾向,还是不归入性社会学为好。3、比较公认的和规范的性社会学的理论创建。1937年J.加格农与西蒙合著的《性举止——性的社会组织》一书,首次系统地论述了人在性方面的社会化过程及其规律,指出所谓的性发育不仅仅是一个生理成长的过程,同时也是个人认同和归化于自己所处的社会的性文化的过程,而且后者往往更加重要。一般认为,这是性社会学自身理论的诞生。80年代,J.莫尼出版了一系列著作,研究以往的性学概念和性学研究过程,是如何被社会文化所限定和影响的,代表作是《男人和女人,男孩和女孩》。一般认为,这标志着以心理学和生理学为主的经典性学开始包容性社会学,开始成为综合学科。1995年,劳曼、加格农等人出版了《性现象的性社组织》一书(俗称《芝加哥报告》),系统地创建了性现象的社会网络理论,并且以历史上首次美国全国随机抽样的面访调查的数据分析,验证了自己的理论。他们的理论基点在于,不再像以往的经典性学那样,把性现象仅仅看做个体化的产物,而论证了人类性现象实际上发生于、存在于人与人的关系和互动之中,而许多人之间的关系与互动,就结成了整个社会的性现象的网络。
这就是社会在性方面的组织。它的结构、功能、作用机制,对于个体的性现象所发挥的作用,比经典性学和以往的性社会学的认识,要强大和广泛得多。虽然这个研究成果还需要相当时间的考验,但是在性学界和社会学界,一般认为它可能标志着性社会学理论与应用的成熟,标志着性社会学这个相对独立的分支学科的牢固确立。
这就是社会在性方面的组织。它的结构、功能、作用机制,对于个体的性现象所发挥的作用,比经典性学和以往的性社会学的认识,要强大和广泛得多。虽然这个研究成果还需要相当时间的考验,但是在性学界和社会学界,一般认为它可能标志着性社会学理论与应用的成熟,标志着性社会学这个相对独立的分支学科的牢固确立。
(责任编辑:晓军)



























