您现在的位置:首页 > 心血管 > 基础常识 > 病因病理 > 正文
无标题页
无标题页
选择“搭桥”还是“支架”
无标题页
家庭用药 2007-12-9平安健康网
 

  中国医学科学院阜外心血管病医院院长、教授

  中国医学科学院心血管病研究所所长

  就目前而言,不论是药物治疗,还是外科方式或介入治疗,都是冠心病治疗中不可或缺的重要部分,每一种治疗方式都有各自的适应证,相互之间是互补的,是不可替代的。

——胡盛寿教授

  心血管疾病已经成为威胁人类健康的头号杀手。自上世纪初开始,人们就为治疗冠心病进行不懈的努力,人类最初从缓解症状来解决其带来的痛苦,之后逐渐发展出手术根治和球囊支架治疗等手段。顺应当今科技发展潮流,药物缓释支架应运而生。

  普通的病人及其家属,可能更关心,我该选择什么样的手术方式呢?

  药物支架、裸支架孰优孰劣

  早在上世纪70年代,医学工作者尝试用球囊来扩张狭窄的冠状动脉,但单纯的扩张容易发生术后的再次狭窄,人们敏锐地发现,血管被扩张后植入金属支架能很好地防止血管的再次“塌方”。但是新的问题又出来了,不安分的病变血管会很快生长出过多的细胞来包绕侵蚀金属支架,使其发生再狭窄。

  那么,什么是药物缓释支架呢?聪明的研究者发现,给金属裸支架穿上一层化疗药物的“外衣”,如紫杉醇、丝裂霉素等,可以降低再狭窄的发生,称之为药物缓释支架(DES)。美国食品与药品监督管理局(FDA)于2003年批准了DES应用于临床冠状动脉治疗之中,人们似乎在这场冠心病治疗的拉锯战中看到了胜利的曙光,甚至有人开始庆祝与疾病斗争中取得了又一胜利果实。

无标题页
浏览下一页
[1] [2] [3] [4] 
无标题页