您现在的位置:首页 > 肾病 > 基本常识 > 常识 > 正文
无标题页
无标题页
肾移植并非是唯一的“救命稻草”!
无标题页
chinanews.com.cn 2008-1-6平安健康网
斥药,这位专家解释:“新植入的肾永远是个异物,机体的免疫力本能地要排斥它,抗排斥药就是抑制机体的免疫功能,让新肾得以存活。”他说,换肾者会一直处于低免疫状态,特别容易感冒。一旦感冒,就很难好,很可能要了命。

  肾移植并非尿毒症患者唯一的“救命稻草”!中华器官移植

  学会副主任陈忠华指出,有资料表明,肾病患者血液透析的治疗方案,在生活质量、寿命等方面,并不比器官移植差。

  活体供肾者也有风险

  除了换肾者本身的风险,活体移植中作为“供体”的一方也存在很大的风险。2007年11月,在广州召开的中国器官移植学术会议上,中山三院院长陈规划教授呼吁:高度重视活体器官移植供者的风险,对于活体器官移植要慎之又慎,谨防过热!

  近年来,为了鼓励亲属间的肾脏移植,经常有专家在媒体上宣称:“捐献一个肾,对本人没有太大的影响。”而在这次会议中,披露的数据显示,活体供肾死亡风险为0.03%,全世界活体捐肝者有17例术后死亡,美国有11例活体供肾者自身难保。美国有1%的活体供肾者10-20年后自己肾功能衰竭,受捐者10年后有一半人肾功能衰竭。

  专家说,两个家庭交叉捐肾更增加了这个高风险手术背后的复杂性,是不能不慎重考虑的:60%的五年存活率意味着五年后这两个换肾者很可能有一个出问题,另一个是好的,到时两家人能否保持心理平衡?失败的那家会否怪另一家给的肾不好,而要求经济赔偿?如果万一同一个家庭的捐肾者和受捐者都出“问题”,他们还能像现在说的那样“愿意承担一切风险”吗?

  在去年5月1日《人体器官移植条例》实施一个半月后,广州军区武汉总医院进行了一例两个家庭的交叉捐肾手术,手术成功了,但手术的主刀医生谢森接受媒体采访时说,交叉换肾既不是大势所趋,也不宜推广。因为可能引起纠纷的因素太多,只能像这样碰到条件很成熟的,方可偶然为之。

  成功案例曾闯过四关

  在明明知道新法已实施,广州军区武汉总医院却甘愿冒“违规”的风险做手术,勇气实在可嘉。更让人钦佩的是,他们为保障手术安全,减少术后纠纷,与新法精神一致,自设“四关”进行了严格的考核工作。这

无标题页
浏览上一页 浏览下一页
[1] [2] [3] 
无标题页