她解释说:“只要这些‘个别分子’还在工作中发挥着自己的作用,发挥着某项特殊的才能,对于他们的行为,公司通常还是能够容忍的。有些时候,在经济不景气的时期,他们可能会由于自己的行为而遭到解雇。但是对于各家公司来说,为这些‘个别分子’作出一些适当的调整,对他们采取更为灵活的政策是应当的,因为这些人有时能够为公司提供很多有益的想法和建议,为公司作出重大的贡献。”
Tom B.说他自己就曾经为以前雇佣过自己的几家公司作出过很多重大的贡献。在一家在市场上居于领先地位的保险公司,他设计出了一种将公司各种不同的VPN、EDI 和IP 系统(包括公司各个海外分支机构的系统)连接到一起的程序,使公司的数百名员工能够在同一个系统上进行工作。他回忆说,“这个程序的设计为公司的管理层节省了数十万美元的资金。我知道自己为公司作出了怎样的贡献,但是,在程序的设计和应用过程当中,我同自己的同僚产生了很多的分歧,也由于自己的骄傲态度而触怒了公司的老板。”因此,在一年半以前,当公司遇到了财政上的困难,管理层决定进行裁员的时候,Tom 遭到了解雇。
尽管CIO 和公司的领导者们认为这是使自己摆脱“麻烦”的一个好办法,但是他们在这样做的同时可能也已经伤害到了公司的业务战略。
证明“个别分子”的存在价值
对于那些能够理解“个别分子”行为的CIO们来说,如果他们想要让“个别分子”在未来免遭解雇、降级或是外购的厄运,他们就必须在公司政策框架的范围内为这些“个别分子”提供保护。
Lioyd 说:“对这一点,‘个别分子’自己也应该有清醒的认识。如果他们不能够证明自己存在的价值,那么公司又为什么要容忍他们的‘个别’行为呢?管理那些愿意服从公司的规章制度的员工不是要容易
