报告的第二个结论认为，我国东、中、西部地区经济发展和民众心理和谐程度的走向不一致，表现为东部地区心理和谐总体状况低于中西部地区。

　　报告中说，从总体上来看，中部地区的心理和谐程度（平均得分3.72）要高于东部地区的心理和谐程度（平均得分3.69），而西部地区的心理和谐程度（平均得分3.71）居中。从自我状态来看，东部地区民众的和谐程度要显著高于中、西部地区；而在社会态度方面，西部地区民众的和谐程度显著高于中、东部地区。这表明东部地区随着经济的发展和对外开放的逐步深入，逐渐受到外来文化的影响，开始表现出个体主义的价值观，而西部地区受这方面的影响偏小，更为强调集体主义的价值观。

　　值得注意的是，东、中、西部地区的心理和谐与经济发展程度的差异趋势不一致，表现出明显的分离效应。据国家统计局的数据，东部地区的人均GDP一般要明显高于西部地区，但从研究结果来看，民众心理和谐程度则是西部地区要高于东部地区。

　　城乡居民差异大

　　农村、城镇和城市居民的心理和谐得分也呈现“分离效应”，即城镇居民的经济水平虽然高于农村居民，但其心理和谐程度最低，具体表现为人际关系的疏远、人际信任的缺乏以及社会态度的波动。这是项目组对数据进行分析后得到的第三个结论。

　　报告指出，首先，农村居民的社会态度最为积极，对自己的家庭氛围和人际关系的评价最高。一方面，这说明新农村建设的方针政策已初见成效；另一方面，尽管农村地区社会经济等方面已发生深刻变化，但农村居民对于家庭氛围的感受仍然是最好的，这说明传统文化与风俗习惯仍然得以保留。

　　其次，城镇居民的心理和谐得分落后于农村居民和城市居民，处于最低的水平，心理和谐程度最差。这可能和城镇目前面临的挑战有关。随着我国新农村建设进程的加快，城镇相对于农村的优势变得不明显，城镇居民有可能体验到较大的心理落差，这会影响到他们的心理和谐状态。较低的心理和谐状态可能会成为影响社会稳定的因素，因而在和谐社会的建设过程中，需要加强对城镇的重视。

　　农民工心态好于常住居民

　　报告的第四个结论特别令人关注